Diariamente, nos noticiários e boletins policiais, encontramos termos como “furto” e “roubo” sendo mencionados, muitas vezes como se fossem a mesma coisa. No entanto, essa confusão é comum até mesmo entre pessoas bem informadas.
Embora ambos se refiram à subtração de bens, o contexto e os meios utilizados mudam totalmente a classificação do crime.
Entender essa diferença não é apenas uma questão de semântica, mas de compreender o funcionamento da Justiça brasileira e os direitos envolvidos em cada situação. A distinção entre essas duas figuras penais tem impacto direto nas penas aplicadas, no tipo de investigação realizada e até na sensação de segurança da população. Por isso, é fundamental que cada cidadão saiba exatamente o que a legislação prevê. Compreender o que está por trás dessas palavras é essencial para exigir justiça e segurança com clareza.
A diferença central entre furto e roubo está no uso de violência ou ameaça. No furto, o bem é subtraído sem que a vítima perceba, e não há confronto físico. Já o roubo envolve o uso direto da força, da intimidação ou até mesmo de armas para garantir que a vítima entregue seus pertences. A lei brasileira trata os dois casos com seriedade, mas impõe penas mais severas ao roubo devido à violência envolvida.
O furto está descrito no artigo 155 do Código Penal e prevê reclusão de 1 a 4 anos, mais multa. Já o roubo aparece no artigo 157 e tem pena de 4 a 10 anos de reclusão, além da multa. A distinção não é apenas técnica, mas tem consequências práticas. Um celular retirado do bolso de alguém em um momento de distração, por exemplo, caracteriza furto. Mas se o mesmo aparelho for arrancado da mão da vítima sob ameaça, o crime é roubo.
Esses exemplos ajudam a ilustrar o que a teoria jurídica muitas vezes não alcança de forma clara. Outro ponto importante: se durante um furto o criminoso é surpreendido e reage com violência para fugir, o crime deixa de ser considerado furto e passa a ser classificado como roubo. Esse entendimento já foi consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, demonstrando que a tipificação depende do conjunto dos atos, não apenas da intenção original.
Outro fator que merece atenção são as qualificadoras previstas para esses crimes. No caso do furto, se houver arrombamento, uso de chave falsa, rompimento de obstáculo ou atuação em grupo, a pena pode chegar a 8 anos. Já o roubo qualificado ocorre quando há uso de arma de fogo, lesão corporal grave ou morte. O latrocínio, que é o roubo seguido de morte, é um dos crimes mais severamente punidos pela legislação brasileira, com pena de 20 a 30 anos de reclusão.
Além da parte penal, há diferenças relevantes no campo processual. O furto simples pode admitir fiança e, em alguns casos, ser julgado por juizado especial criminal. Já o roubo, por envolver violência, exige procedimento ordinário, o que significa um processo mais longo, detalhado e, na maioria das vezes, sem possibilidade de liberdade provisória.
A percepção da sociedade também reforça essa distinção. O roubo é associado a maior insegurança, medo e trauma, já que envolve um confronto direto com o agressor. No entanto, o furto também provoca prejuízos econômicos e psicológicos, especialmente quando a vítima se sente vulnerável em espaços considerados seguros, como dentro de casa ou no trabalho.
Para além dos conceitos legais, saber diferenciar esses crimes ajuda a interpretar corretamente o noticiário, registrar boletins de ocorrência com precisão e exigir uma resposta mais justa das autoridades. Delegados, promotores e juízes baseiam suas decisões nesses detalhes, e um erro de classificação pode comprometer toda uma investigação ou processo judicial.
Advogados criminalistas chamam atenção para a linha tênue que pode existir entre os dois crimes. Um gesto brusco, uma ameaça disfarçada ou até mesmo o comportamento posterior ao crime podem mudar o enquadramento legal. Por isso, a análise de cada caso exige atenção rigorosa aos fatos, às provas e às circunstâncias.
Em tempos de debate intenso sobre segurança pública, criminalidade e sensação de impunidade, compreender a diferença entre furto e roubo não é apenas um exercício teórico, mas uma necessidade prática. A linguagem jurídica pode parecer distante da realidade cotidiana, mas nesse caso, afeta diretamente a forma como crimes são julgados, investigados e punidos.
Saber o que diz a lei, entender as consequências e conhecer os próprios direitos é uma ferramenta poderosa para qualquer cidadão. Informar-se não apenas previne situações de risco, mas fortalece a cidadania e contribui para uma sociedade mais justa. E, ao contrário do que muitos pensam, esses conceitos não estão restritos ao mundo dos tribunais — eles fazem parte da vida diária de todos nós.
Conclusão – Informação é ferramenta de justiça
Diante de tudo que foi apresentado, fica claro que furto e roubo são figuras penais distintas e que não devem ser tratadas como sinônimos. A presença ou não da violência, o contato direto com a vítima e os meios utilizados determinam como a lei irá enquadrar o crime. Para além do aspecto jurídico, essa compreensão também empodera o cidadão, oferecendo ferramentas para interpretar melhor os fatos e exigir respostas mais coerentes das autoridades.
Em um país onde a segurança pública é um dos maiores desafios, conhecer os detalhes da lei e sua aplicação é um ato de cidadania. A informação, nesse caso, não apenas esclarece — ela protege, orienta e fortalece a democracia. Saber diferenciar furto de roubo é, portanto, mais do que um detalhe técnico. É entender como o Estado funciona, como a Justiça age e como podemos, com conhecimento, fazer valer nossos direitos de forma consciente e legítima.
Leia também:
Estudante da área de saúde, Crysne Caroline Bresolin Basquera é especialista em produção de conteúdo local e regional, saúde, redes sociais e governos.